Radeon RX 7900 XTX

「キプレットは実際にパフォーマンスを改善しません（そしてそれを傷つける可能性があります）」
これは地球上でどのように詐欺ですか? キスプレットはパフォーマンスのためだと誰が言いました? キスプレットはコスト削減用です.
しかし、あなたは何を期待していましたか ? この価格帯について文句を言うことはできません.. そこに行くと、シップレットはあなたに200ドルを節約しました +ボーナスとして24GBのVRAMを与えました（4080で16GB）
それはゲームを目的としているので、生産性のパフォーマンスを期待しないでください。NVIDIAのCUDAコアを含む多くの理由で、すべての主要なソフトウェアが最適化されています.
rDNAは、キップレットで正しい方向に進んでいます.. 年々コストが増加している業界では.
Chiplet Designはソリューションであり、パフォーマンスを向上させるための新しい画期的な機能ではありません.
悲しいことに、Nvidiaは問題に取り組む代わりに、「ムーアの法律は死んでいる」などの言い訳をすることにしました。.

AMD Radeon RX 7900 XTXおよびXTレビュー：トップの撮影

私たちの専門家のレビュー担当者は、製品とサービスのテストと比較に何時間か費やすので、あなたに最適なものを選ぶことができます. テスト方法の詳細をご覧ください.

Radeon RX 7900：4Kゲームパフォーマンス

ページ1：AMD Radeon RX 7900 XTXおよびRX 7900 XTレビュー
ページ2：AMD RX 7900 XTXおよびXTデザイン
ページ3：AMD RX 7900テストのセットアップとオーバークロック
ページ4：Radeon RX 7900：4Kゲームパフォーマンス
5ページ：Radeon RX 7900：1440pゲームパフォーマンス
ページ6：Radeon RX 7900：1080pゲームパフォーマンス
7ページ：Radeon RX 7900：プロフェッショナルおよびコンテンツの作成パフォーマンス
8ページ：Radeon RX 7900：パワー、時計、温度、ファン、ノイズ
9ページ：Radeon RX 7900 XTXおよび7900 XT：2枚のカードの物語

TAPの価格とパフォーマンスを考慮すると、（ほぼ）最大設定で4Kテストから始めるのが最善です. アップスケーリングの形をせずにレイトレースすることは7900カードで少し多くを証明する可能性があり、時間の制約は、FSRやRSRなどで完全にテストされていないことを意味しますが、とにかくFSR2が必要ですが、追加のテストを行うことについてはわかります。今後数日でFSR2をサポートするゲームで.

チャート内のRX 7900カードを強調しました。 Ryzen 9 7950X 反転した色を使用した結果. すべてのチャート、テーブル、および結果の結果を完全に更新する時間はありませんでした GPUベンチマーク階層まだ、しかし、私たちは今日の後半にそれをします. （FYI、それは午前5時で、私はまだ眠っていません.））

ラスター化ベンチマークスイートで物事をキックオフすると、AMDの新しいGPUは全体的に非常によく見えます. より高価なRTX 4080に対して、RX 7900 XTXトレードが打撃を受け、テストされた9つのゲームのうち5つで勝ち、全体的にリードしました. それは大きなリードではありません – たった3です.7％ – 個々の結果を確認し、実際にプレイするゲームとゲームのタイプに焦点を合わせることは良いことです.

RTX 4080の4％のリードは、自然にRTX 4090がまだ60％のお金を費やす余裕がある人のためにパフォーマンスクラウンを離れて歩いていることを意味します. 一方、RX 7900 XTXは、RX 6950 XTよりも39％の世代の改善を提供し、22％（Forza Horizon 5）から52％（フライトシミュレーターと総戦争：Warhammer 3）の範囲のスプレッドがあります。. また、Forzaのパフォーマンスが大幅に低下したため、RTX 3090 Tiよりも22％高速です。.

AMDの新しいRX 7900カードと同様にラスター化ゲームを見ると、レイトレースの養子縁組率は改善され続けています。. 7900のカードは、テストスイート全体で平均30 fpsのより速いXTXでさえ、アップスケーリングなしで4Kレイトレース用に実際にカットされていません.

7900 XTXはRTX 4080の後ろに27％下落し、7900 XTは37％の赤字でさらに遅れています. RTX 4090についても言及しないでください…または多分私たちはすべきです? 4K順位の7900 XTXのほぼ2倍の速さで、7900 XTよりも125％高速です. そして、それにはDLSSがありません（またはFSR2のような他の形式のアップスケーリング）.

これらは最も要求の厳しいレイトレースゲームのいくつかですが、同時に、RTが最も理にかなっているゲームが最適なゲームです. Dirt 5、Godfall、Shadow of the Tomb Raider、およびRT部門でトークンの努力をするだけのゲームなどのゲームは、しばしば優れたラスタ化効果とほぼ同じように見えるビジュアルになります。. 特に反射、および間接照明は、レイトレースが最大の違いをもたらす場所です.

Gen on GenのGen、AMDのRX 7900 XTは6950 XTよりも30％をわずかに超えていますが、7900 XTXは50％以上につながる拡張です. ただし、ラスター化スイートとは異なり、RX 7900 XTXでさえRTX 3090 Tiを超えることはできません。.

AMD AMD RADEON RX 7900 XTX：価格比較

最高の価格については毎日2億5,000万枚以上の製品をチェックします

現在のページ：Radeon RX 7900：4Kゲームパフォーマンス

Jarred Waltonは、すべてのGPUに焦点を当てたTomのハードウェアのシニアエディターです. 彼は2004年からハイテクジャーナリストとして働いており、AnandTech、Maximum PC、およびPC Gamerのために執筆しています. 最初のS3 Virge ‘3D Decelerators’から今日のGPUまで、Jarredはすべての最新のグラフィックストレンドに耐え、ゲームのパフォーマンスについて尋ねるものです。.

2D Xmene材料の大量生産は、より良いエレクトロニクスへの道を開くでしょう

Huaweiは、中国のAIの野望のために「コンピューティングバックボーン」を構築することを誓います

ありがとうございます：Microsoftの予算表面エントリはすべて8GB RAMで始まります

レビューをありがとう!

私は今それを読んでいますが、私は他の場所で数字を見ました. 私の最初の反応はぬるい* tbhです. もう少し期待していましたが、彼らもひどくはありません. しかし、彼らはAMDの約束には至らなかった. 彼らは確かにラスター上の機能を売り過ぎましたが、RTの増加のためにかなりの状態でした.

それでも、このカードはラインの「細かいワイン」効果を持っている方が良いので、MSRPは十分に正当化されるかもしれません. そうは言っても、まだ高すぎます. それが何であるか.

それはおそらくこれが最も競争力のあるAMDがかなりの時間で消費者グラフィックスマーケットにあったからです.

これがどのように決定されたかはわかりませんが、これは6000シリーズのほぼすべての状況で一歩後退だと主張します. また、多くのユーザーに影響を与える非ゲーミング状況での7000シリーズの消費電力で何かが起こっていることを指摘する必要があります. 記憶がクロッキングか何かではないようです.

私は大量の電源テストシナリオをしていないので、それをもっと調べなければなりません. そして、私は本当に眠る必要があります. 「競争力がある」に関しては、AMDはNvidiaのラスター化（6000シリーズと同様）とほぼ同等であり、少なくともレイトレースのギャップを狭めました. それとも、それは私の認識です? とにかく、基本的にパスカルなので、AMD GPUはNvidiaの背後にあるように感じられました. Nvidiaは、より高い価格で、より多くのパフォーマンスとより多くの機能を提供します.

スティーブはXTXに750ワットの過渡を記録したようです。. それがピークシステムのパワーなのか、それともGPU自体だけなのかはわかりませんが.

少し冷笑的な長所/短所セクション、XTXが4080を超えるより良い価値であるという言及はありません。?
パフォーマンスは予想されるマージン内にあります（狂ったファンボーイのそれではなく、合理的な期待）. ラスター化で4080を破り、RTと専門的な用途で不足している. RTはあまり気にしませんが、ブレンダーEのパフォーマンスギャップ.g. まだアイポップです. ブレンダー3のことを聞いたことがあります.5大きな改善を提供しますが、それは現在の物事の現実ではありません. また、これがマヤ（アーノルド）のRNDA 3にとってより良い物語になるとは思わない.

記録された750 Wの過渡GNは完全なシステム用であると思います? TPUは、XTXで455Wスパイク、XTに412を示しています。.

また、両方のカードのPSUの推奨事項を650 Wに格下げしました. 6900で1000Wでした. 私は650 Wで少し近づいていると思います。. 650は確かに13900Kシステムのために閉鎖する方法です。?

これは実際にはすでにAMDに報告されているバグであり、彼らはすでに修正に取り組んでいます.

「キプレットは実際にパフォーマンスを改善しません（そしてそれを傷つける可能性があります）」
これは地球上でどのように詐欺ですか? キスプレットはパフォーマンスのためだと誰が言いました? キスプレットはコスト削減用です.
しかし、あなたは何を期待していましたか ? この価格帯について文句を言うことはできません.. そこに行くと、シップレットはあなたに200ドルを節約しました +ボーナスとして24GBのVRAMを与えました（4080で16GB）
それはゲームを目的としているので、生産性のパフォーマンスを期待しないでください。NVIDIAのCUDAコアを含む多くの理由で、すべての主要なソフトウェアが最適化されています.
rDNAは、キップレットで正しい方向に進んでいます.. 年々コストが増加している業界では.
Chiplet Designはソリューションであり、パフォーマンスを向上させるための新しい画期的な機能ではありません.
悲しいことに、Nvidiaは問題に取り組む代わりに、「ムーアの法律は死んでいる」などの言い訳をすることにしました。.

しかし、グランドの下では、今のところRX 7900 XTXは好きなものを提供し、少なくともより高価なRTX 4080と歩調を合わせています. あなたがしなければならないのは、レイトレースパフォーマンスの良いサイズのチャンクを失うことです, そして、FSR2がDLSSに追いつくことができることを願っています.

それは、AMDがこの世代で彼らの市場シェアをあまり増やさない理由だと思います. はい、ラスター化は同等のものであるため、パワー、メモリ、価格、さらにはパフォーマンス/品質さえもアップスケーリングすることさえあります. しかし、それはレイトレースのための悪いカード、または少なくともそれがメッセージであり、完全なカードと障害のあるカードの間で、人々は完全に機能するものを好むでしょう. GPUの設計は途方もなく複雑なタスクであることは知っていますが、競争力を払うためにRTパフォーマンスを少なくとも3倍に上げる必要がありました. 今、彼らは「バンバック」であり続けますが、それは素晴らしいことですが、決して「最高」ではありません.

編集：いくつかの大まかな計算では、XTXがRTなしで6950よりも〜40％高速で、RTで〜50％高速な場合、世代改善は〜7％です? もしそうなら、それはほとんど改善されていません. 素晴らしいカードとそのすべてですが、RTに焦点を合わせていないことに非常に失望しています.

AMDには明確な物理サイズの利点がありますが、これはかなりの数の人々に当てはまるものです（私自身も含まれています.）私はあなたが言っていることを聞きますが、3090の所有者として、7900XTXの3090のようなRTパフォーマンスはまだほとんどの人にとって非常に良いことです.

Radeon RX 7900 XTX

Radeon RX 7900 XTXのビデオカードテストスイートの平均結果

DirectX 9	324フレーム/秒
DirectX 10	178フレーム/秒
DirectX 11	363フレーム/秒
DirectX 12	115フレーム/秒
GPU計算	19918 ops/sec

提出された結果から、2023年9月24日現在のPerformanceTest V10まで.

Radeon RX 7900 XTXのG3Dマーク分布

2023年9月17日現在のベースライン分布グラフが提出されました
提出された結果から2023年9月17日現在のPerformanceTest V10まで.

商人	価格	購入
	949ドル.99 USD	今すぐ購入!
	Na	ビデオカードは利用できません. 他のモデルを参照してください
	Na	ビデオカードは利用できません. 他のモデルを参照してください