Radeon RX 7900 XTX
“שבבים לא משפרים את הביצועים (ועלולים לפגוע בהם)”
איך לכל הרוחות זה אפילו קון? שאמרו שבבים מיועדים לביצועים? שבבים מיועדים לחיסכון בעלויות.
אבל למה ציפית ? אתה פשוט לא יכול להתלונן על נקודת המחיר הזו.. הנה לך, שבבים חסכו לך 200 דולר דולר + נתן לך 24 ג’יגה -בייט של VRAM כבונוס (לעומת 16GB ב- 4080)
זה מיועד למשחקים ולכן אל תצפו לביצועי פרודוקטיביות, מסיבות רבות כולל ליבות הקאודה של Nvidia שיש לה כל תוכנה עיקרית המותאמת עבורו.
RdNA הולך בכיוון הנכון עם שבבים.. בענף של העלאת עלויות שנה אחר שנה.
עיצוב צ’יפלט הוא פיתרון, ולא תכונה פורצת דרך חדשה שנועדה להגביר את הביצועים.
למרבה הצער, במקום לעבוד על הבעיה, נווידיה החליטה לתת תירוצים כמו “החוק של מור מת”.
AMD Radeon RX 7900 XTX ו- XT Review: צילום לראש
הסוקרים המומחים שלנו מבלים שעות בבדיקה והשוואה בין מוצרים ושירותים כך שתוכלו לבחור את הטוב ביותר עבורכם. למידע נוסף על האופן בו אנו בודקים.
Radeon RX 7900: ביצועי המשחקים 4K
- עמוד 1: AMD Radeon RX 7900 XTX ו- RX 7900 XT
- עמוד 2: AMD RX 7900 XTX ו- XT Design
- עמוד 3: AMD RX 7900 הגדרת מבחן ו- Overclocking
- עמוד 4: Radeon RX 7900: ביצועי משחק 4K
- עמוד 5: Radeon RX 7900: 1440p ביצועי המשחק
- עמוד 6: Radeon RX 7900: 1080p ביצועי המשחק
- עמוד 7: Radeon RX 7900: ביצועי יצירת תוכן ויצירת תוכן
- עמוד 8: Radeon RX 7900: כוח, שעונים, טמפ ‘, מאווררים ורעש
- עמוד 9: Radeon RX 7900 XTX ו- 7900 XT: סיפור של שני קלפים
בהתחשב במחיר ובביצועים בברז, עדיף שאנחנו מתחילים בבדיקות ה- 4K שלנו בהגדרות מקסימום (כמעט). מעקב אחר ריי ללא שום צורה של קם גודל עשוי להוכיח קצת הרבה עבור 7900 הקלפים, ואילוצי זמן פירושם שלא נבדקנו במלואם עם דברים כמו FSR או RSR – אם כי אנו רוצים בעיקר FSR2 – אך נראה על ביצוע בדיקות נוספות במשחקים התומכים ב- FSR2 בימים הקרובים.
הדגשנו את כרטיסי RX 7900 במצעד, עם Ryzen 9 7950X תוצאות בעזרת צבעים שהופכו. לא הספקנו לעדכן באופן מלא את כל התרשימים, השולחנות והתוצאות שלנו היררכיה של מדד GPU ובכל זאת, אבל נעשה זאת בהמשך היום. (FYI, השעה 5 בבוקר ואני עדיין לא ישנתי.)
בועט דברים עם סוויטת מדד הרסטרזציה שלנו, ה- GPUs החדש של AMD נראה די טוב בסך הכל. כנגד ה- RTX 4080 היקר יותר, מסחר ה- RX 7900 XTX מפוצץ, וניצח בחמישה מתוך תשעת המשחקים שנבדקו ולקחו את ההובלה הכוללת. זה לא יתרון ענק – רק 3.7% – וטוב לבדוק את התוצאות האישיות ולהתמקד במשחקים ובסוגי המשחק שאתה ממש משחק.
יתרון של 4% מעל RTX 4080 טבעי פירושו שה- RTX 4090 עדיין מסתלק עם כתר הביצועים עבור אלה שיכולים להרשות לעצמם להוציא 60% יותר כסף. בינתיים, RX 7900 XTX מספק שיפור דורי של 39% לעומת RX 6950 XT, עם התפשטות נעה בין 22% (פורזה אופק 5) ל 52% (סימולטור טיסה ומלחמה מוחלטת: Warhammer 3). זה גם 22% מהיר יותר מה- RTX 3090 TI – שנפל במעמד הכולל ב- 4K בגלל הירידה המשמעותית בביצועי FORZA.
טוב ככל שכרטיסי ה- RX 7900 החדשים של AMD נראים במשחקי רסטריזציה, שיעורי האימוץ של ריי מעקב אחר ריי ממשיכים להשתפר, ומעקב אחר ריי הוא ללא ספק התחום של כרטיסי ה- RTX הסדרתיים האחרונים של NVIDIA. 7900 הקלפים לא ממש נחתכים למעקב אחר קרני 4K ללא גובה גובה, מכיוון שאפילו ה- XTX המהיר יותר בקושי היה בממוצע 30 fps על פני סוויטת המבחן שלנו.
7900 XTX נופל מאחורי ה- RTX 4080 על 27%, ו- 7900 XT עומד עוד יותר עם גירעון של 37%. בואו לא נזכיר אפילו את ה- RTX 4090 … או אולי עלינו? זה כמעט פי שניים מה- 7900 XTX במעמד ה- 4K שלנו, ו -125% מהר יותר מ- 7900 XT. וזה ללא DLSS (או כל צורה אחרת של גידול כמו FSR2).
אלה הם כמה ממשחקי התחקות של ריי התובעניים ביותר, אך יחד עם זאת, משחקים תובעניים הם המקום בו RT הכי הגיוני. משחקים כמו עפר 5, Godfall, Shadow of the Tomb Raider, ולא מעט אחרים שרק עושים מאמץ אסימון במחלקת RT בסופו של דבר בסופו של דבר עם חזותיים שנראים כמעט כמו השפעות רסטרזציה טובות. השתקפויות בפרט, כמו גם תאורה עקיפה, היא המקום בו מעקב אחר קרניים הופך את ההבדל הגדול ביותר.
GEN ב- GEN, RX 7900 XT של AMD הוא קצת יותר מ -30% מהיר יותר מ- 6950 XT, בעוד ש- 7900 XTX מרחיב שמוביל ליותר מ- 50%. עם זאת, בניגוד לסוויטת הרסטרזציה, אפילו ה- RX 7900 XTX עדיין לא יכול לעלות על ה- RTX 3090 TI, וכנראה שזה היה קשור רק לקשור את ה- RTX 3090 בביצועי התחקות הכללית של RAY RAY.
AMD AMD Radeon RX 7900 XTX: השוואת מחירים
אנו בודקים יותר מ -250 מיליון מוצרים בכל יום למחירים הטובים ביותר
עמוד נוכחי: Radeon RX 7900: ביצועי משחק 4K
ג’ארד וולטון הוא עורך בכיר בחומרה של טום המתמקד בכל GPU. הוא עובד כעיתונאי טק מאז 2004, כותב עבור Anandtech, מקסימום מחשב ומחשב גיימר. מה- S3 Virge הראשון ‘מדריכי תלת מימד’ ועד ה- GPUs של ימינו, ג’ארד ממשיך עם כל המגמות הגרפיות האחרונות והוא זה שאפשר לשאול על ביצועי המשחק.
ייצור המוני של חומרי XMene 2D יסללו את הדרך לאלקטרוניקה טובה יותר
Huawei נשבע לבנות ‘עמוד שדרה מחשוב’ לשאיפות ה- AI של סין
תודה לאל: רשומות פני השטח של מיקרוסופט כולם מתחילים עם RAM של 8 ג’יגה -בייט
תודה על הביקורת!
אני קורא את זה עכשיו, אבל צפיתי במספרים במקומות אחרים. התגובה הראשונית שלי היא פושרת* tbh. ציפיתי קצת יותר, אבל גם הם לא נוראים. אבל הם לא נפרו מההבטחה של AMD. הם אכן יתר על המידה את היכולות ברסטר, אך היו די בנקודה לעלייה ב- RT.
ובכל זאת, לכרטיס זה עדיף להיות אפקט “יין משובח” לאורך הקו וה- MSRP עשוי להיות מוצדק היטב. עם זאת, זה עדיין יקר מדי. למה שזה.
זה כנראה בגלל שזה ה- AMD התחרותי ביותר היה בשוק הגרפיקה הצרכנית די הרבה זמן.
לא בטוח איך זה נקבע, אבל הייתי טוען שזה צעד אחורה כמעט בכל סיטואציה מסדרת 6000. כמו כן, יש לציין שיש משהו שקורה עם צריכת החשמל של סדרת 7000 במצבים שאינם משחקים שישפיעו על משתמשים רבים. נראה שהזיכרון לא נופל או משהו כזה.
לא בטוח איך זה נקבע, אבל הייתי טוען שזה צעד אחורה כמעט בכל סיטואציה מסדרת 6000. כמו כן, יש לציין שיש משהו שקורה עם צריכת החשמל של סדרת 7000 במצבים שאינם משחקים שישפיעו על משתמשים רבים. נראה שהזיכרון לא נופל או משהו כזה.
אני לא עושה המון תרחישים לבדיקת כוח, אז הייתי צריך לבדוק את זה יותר. ואני באמת צריך ללכת לישון. באשר ל”היותו תחרותי “, AMD די בשווה למיטב הרסטרזציה של Nvidia (בדומה ל 6000 סדרה), וזה לפחות צמצם את הפער במעקב ריי. או אולי זו רק התפיסה שלי? בכל אופן, מכיוון שבעצם פסקל, זה הרגיש כאילו AMD GPUs היו מאוד מאחורי NVIDIA. NVIDIA מציעה יותר ביצועים ויותר תכונות, במחיר גבוה יותר.
נראה שסטיב הקליט 750 וואט חולף ב- XTX שגורם לי לשבת ולתהות איזה PSU אתה צריך. אם כי אני לא בטוח אם זה כוח מערכת שיא או סתם ה- GPU עצמו.
קצת קטע פרוס/חסרונות ציני, אין אזכור של XTX ערך טוב בהרבה מעל 4080 וזו התחרות הישירה שלה?
הביצועים נופלים בשוליים צפויים (ציפיות סבירות, לא של מעריצים מטורפים). מכות 4080 ברסטרזציה ונפילה בשימושים מקצועיים ושימושים מקצועיים. לא ממש אכפת לי מ- RT אבל פער הביצועים בבלנדר e.ז. הוא עדיין עיניים. שמעתי על בלנדר 3.5 מציעים שיפורים גדולים, ובכל זאת זו לא המציאות הנוכחית של הדברים. אני גם בספק אם זה יהיה סיפור טוב יותר עבור RNDA 3 במאיה (ארנולד).
אני מניח ש- 750 W חולף שהוקלט הוא עבור המערכת המלאה? TPU מציגים ספייק של 455W עבור ה- XTX ו- 412 עבור ה- XT, נמוך מ- 6900 ו- 6800 על ידי די דרך לא מעט בתרשימים שלהם.
הם גם הורידו את המלצת ה- PSU שלהם ל 650 W לשני הקלפים. היה 1000 וואט על 6900. אני חושב שהייתי מרגיש קצת קרוב על 650 וולט אפילו מאפשר ליחידה באיכות טובה שתוכל לספק יותר מדורג לזמנים קצרים. 650 ללא ספק תהיה דרך לסגור למערכת 13900K, מה הם יודעים שאני לא?
לא בטוח איך זה נקבע, אבל הייתי טוען שזה צעד אחורה כמעט בכל סיטואציה מסדרת 6000. כמו כן, יש לציין שיש משהו שקורה עם צריכת החשמל של סדרת 7000 במצבים שאינם משחקים שישפיעו על משתמשים רבים. נראה שהזיכרון לא נופל או משהו כזה.
זה למעשה באג שכבר דווח על AMD והם כבר עובדים על תיקון.
“שבבים לא משפרים את הביצועים (ועלולים לפגוע בהם)”
איך לכל הרוחות זה אפילו קון? שאמרו שבבים מיועדים לביצועים? שבבים מיועדים לחיסכון בעלויות.
אבל למה ציפית ? אתה פשוט לא יכול להתלונן על נקודת המחיר הזו.. הנה לך, שבבים חסכו לך 200 דולר דולר + נתן לך 24 ג’יגה -בייט של VRAM כבונוס (לעומת 16GB ב- 4080)
זה מיועד למשחקים ולכן אל תצפו לביצועי פרודוקטיביות, מסיבות רבות כולל ליבות הקאודה של Nvidia שיש לה כל תוכנה עיקרית המותאמת עבורו.
RdNA הולך בכיוון הנכון עם שבבים.. בענף של העלאת עלויות שנה אחר שנה.
עיצוב צ’יפלט הוא פיתרון, ולא תכונה פורצת דרך חדשה שנועדה להגביר את הביצועים.
למרבה הצער, במקום לעבוד על הבעיה, נווידיה החליטה לתת תירוצים כמו “החוק של מור מת”.
אבל עבור פחות מפואר, כרגע ה- RX 7900 XTX מספקת המון לאהוב ולפחות ממשיך בקצב עם RTX 4080 היקר יותר. כל שעליכם לעשות הוא לאבד נתח בגודל טוב של ביצועי מעקב אחר ריי, ומקווה ש- FSR2 יכול להמשיך ולהדביק את DLSS.
זו, אני מאמין, הסיבה ש- AMD לא יגדיל יותר מדי את נתח השוק שלהם בדור הזה. כן, רסטרזציה דומה, כך גם כוח, זיכרון, מחיר ואפילו ביצועי גודל/איכות. אבל זה כרטיס רע עבור רייטרס, או לפחות זה ההודעה, ובין כרטיס מלא לכרטיס נכה, אנשים יעדיפו את ההשתתפות המלאה. אני יודע שעיצוב GPUs הוא משימה מורכבת להפליא, אבל הם באמת היו צריכים להגדיל את ביצועי ה- RT שלהם לפחות ב -3X כדי להיות תחרותיים. עכשיו הם ימשיכו להיות “דפוק-באז”, וזה נחמד, אך לעולם לא “הכי טוב”.
עריכה: על ידי כמה מחללים גסים, אם ה- XTX מהיר ~ 40% ללא RT מאשר 6950, ו- ~ 50% מהר יותר עם RT, אז השיפור הדורי הוא ~ 7%? אם כן, זה כמעט לא שיפור בכלל. קלפים נהדרים וכל זה, אבל אני מאוד מאוכזב מחוסר ההתמקדות ב- RT.
זו, אני מאמין, הסיבה ש- AMD לא יגדיל יותר מדי את נתח השוק שלהם בדור הזה. כן, רסטרזציה דומה, כך גם כוח, זיכרון, מחיר ואפילו ביצועי גודל/איכות. אבל זה כרטיס רע עבור רייטרס, או לפחות זה ההודעה, ובין כרטיס מלא לכרטיס נכה, אנשים יעדיפו את ההשתתפות המלאה. אני יודע שעיצוב GPUs הוא משימה מורכבת להפליא, אבל הם באמת היו צריכים להגדיל את ביצועי ה- RT שלהם לפחות ב -3X כדי להיות תחרותיים. עכשיו הם ימשיכו להיות “דפוק-באז”, וזה נחמד, אך לעולם לא “הכי טוב”.
עריכה: על ידי כמה מחללים גסים, אם ה- XTX מהיר ~ 40% ללא RT מאשר 6950, ו- ~ 50% מהר יותר עם RT, אז השיפור הדורי הוא ~ 7%? אם כן, זה כמעט לא שיפור בכלל. קלפים נהדרים וכל זה, אבל אני מאוד מאוכזב מחוסר ההתמקדות ב- RT.
ל- AMD יש יתרון בגודל פיזי מוגדר אם כי זה משהו החל על לא מעט אנשים (אני כלול.) אני שומע מה אתה אומר, אבל כבעלים 3090, ביצועי RT דמויי 3090 מ- 7900xtx עדיין די טובים עבור רוב האנשים.
Radeon RX 7900 XTX
תוצאות ממוצעות של Suite Suite Test עבור Radeon RX 7900 XTX
| DirectX 9 | 324 פריימים/שניות |
|---|---|
| DirectX 10 | 178 פריימים/שניות |
| DirectX 11 | 363 פריימים/שניות |
| DirectX 12 | 115 פריימים/שניות |
| מחשב GPU | 19918 OPS/SEC |
מתוצאות שהוגשו ל- Performancetest V10 החל מה -24 בספטמבר 2023.
חלוקת סימן G3D עבור Radeon RX 7900 XTX
גרף חלוקת הבסיס הוגש החל מה -17 בספטמבר 2023
מתוצאות שהוגשו ל- Performancetest V10 החל מה -17 בספטמבר 2023.
| סוֹחֵר | מחיר | לִרְכּוֹשׁ |
|---|---|---|
 | 949 דולר.99 דולר | קנה עכשיו! |
 | נא | Videocard לא זמין. ראה דגמים אחרים |
 | נא | Videocard לא זמין. ראה דגמים אחרים |
הערה: תוכנת Passmark עשויה להרוויח פיצוי עבור מכירות מקישורים באתר זה באמצעות תוכניות שותפים.