AMD Ryzen 5 7600X לעומת. אינטל Core I5-13600K

בינתיים תמחור לוח האם של AM5 עדיין סוג של מבאס ולא קל לחטוף לוח B650 תמורת הרבה פחות מ -200 דולר, עם רק כמה אפשרויות לבחירה. באופן אידיאלי, סביר להניח שתרצה משהו כמו Gigabyte B650M Aorus Elite AX שעולה 200 $. ואז יש את הזיכרון. ערכת DDR5-6000 CL30 אנו משתמשים בבדיקה עולה 225 $, אם כי יש ערכות CL36 המוכרות תמורת 150 $, אך ללא בדיקה אנחנו לא בטוחים כמה ביצועים אתה מוותר שם.

AMD RYZEN 5 7600 VS AMD RYZEN 5 7600X

הערכים עבור המעבדים שלהלן נקבעים מאלפי תוצאות המידה של הביצועים ביותר ומתעדכנים מדי יום.

  • החלק הראשון יציג מידע בסיסי עבור כל מעבד שנבחר.
  • הגרפים הנוספים מציגים את סימן ה- CPU ואת ערכי השרשור היחיד של כל מעבד שנבחר.
  • גרף מלווה, אם קיימים נתוני מחיר, יראה את הערך לכסף, מבחינת דירוג סימן/שרשור של מעבד לדולר.
  • החלק האחרון יציג עלויות הפעלה שנתיות משוערות עבור המעבדים.

הוסף מעבדים כדי להתחיל בהשוואות

השווה את הביצועים של עד 5 מעבדים שונים

× AMD Ryzen 5 7600 × AMD Ryzen 5 7600X + לְהוֹסִיף
מחיר 219 דולר.99 – קנה 218 $ – קנה
סוג שקע AM5 (LGA 1718) AM5
מעבד מעבד שולחן עבודה שולחן עבודה
מהירות שעון 3.8 ג’יגה הרץ 4.7 ג’יגה הרץ
מהירות טורבו עד 5.1 ג’יגה הרץ עד 5.3 ג’יגה הרץ
# ליבות פיזיות 6 (אשכולות: 12) 6 (אשכולות: 12)
מטמון L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32MB L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32MB
TDP 65W 105W
עלות ריצה שנתית 11 $.86 19 $.16
אַחֵר גרפיקה של AMD Radeon גרפיקה של AMD Radeon
נראה לראשונה בתרשים Q1 2023 Q3 2022
מספר דוגמאות 440 1024
ערך מעבד 125.6 132.2
דירוג חוט יחיד (% diff. למקסימום בקבוצה) 3964 (-5.7%) 4206 (0.0%)
סימן מעבד (% diff. למקסימום בקבוצה) 27626 (-4.2%) 28830 (0.0%)

עלות שימוש באנרגיה משוערת

השימוש במשתמש ממוצע הוא בדרך כלל נמוך ויכול להשתנות ממשימה למשימה. עומס הערכה 25% הוא נומינלי.
2 עלויות כוח טיפוסיות משתנות ברחבי העולם. בדוק את חשבון הכוח האחרון שלך לפרטים. ערכים של $ 0.15 עד $ 0.45 לכל קוט”ש טיפוסיים.

AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600X
מקסימום TDP 65W 105W
צריכת חשמל ליום (קוט”ש) נא נא
עלות ריצה ליום נא נא
צריכת חשמל לשנה (kWh) נא נא
עלות ריצה לשנה נא נא

שימוש בכוח מעבד מוצג מבוסס על אינטרפולציה לינארית של TDP מקסימום (i.ה. עומס מירבי). פרופיל כוח מעבד בפועל עשוי להשתנות.

  • Burnintest
  • מבחן ביצועים
  • Osforensics
  • Memtest86
  • Wirelessmon
  • קונסולת ניהול
  • מנוע חיפוש זום
  • תוכנה חינמית
  • USB3.0 תקעים של Loopback
  • USB2.0 תקעים של Loopback
  • כרטיסי מבחן PCIE
  • בודק אספקת חשמל USB
  • תקעי לופבק סידוריים ומקבילים
  • בודקי קצרים של USB
  • מדדי מעבד
  • מדדי כרטיס מסך
  • מדדי כונן קשיח
  • מדדי ראם
  • מדדי מערכות מחשב
  • Software Marketshare
  • מדדי מסד נתונים
  • מדדי אנדרואיד
  • IOS Benchmarmarks
  • רוחב פס באינטרנט
  • בינלאומי
  • הצהרת אחריות
  • החזרים כספיים
  • פְּרָטִיוּת
  • חֶברָתִי אייקון טוויטראייקון YouTube

זכויות יוצרים © 2023 תוכנת Passmark®

AMD Ryzen 5 7600X לעומת. אינטל Core I5-13600K

TechSpot חוגג 25 שנה להיווסדו. TechSpot פירושו ניתוח טכנולוגי וייעוץ שאתה יכול לסמוך עליו.
כשאתה קונה דרך הקישורים שלנו, אנו עשויים להרוויח עמלה. למד עוד.

NVIDIA מגיבה אז AMD לא תוכל לנצח: עדכון תמחור GPU בספטמבר
בדיקת Nvidia DLSS 3.5 ריי שחזור באמצעות CyberPunk 2.0
בודקי בטא אנדרואיד 14 יכולים כעת להפוך טלפונים של פיקסל למצלמות רשת
AMD RYZEN 5 7500F: המעבד זן 4 הזול ביותר

אינדקס מאמרים

  1. הקדמה
  2. מדדים
  3. סיכום ביצועים
  4. צריכת חשמל
  5. מה שלמדנו

זמן להשוואה בין מידה מאסיבית בין AMD Ryzen 5 7600X ו- Intel Core I5-13600K, אנו נסקור 54 משחקים על פני שלוש החלטות באמצעות GeForce RTX 4090, כך שזה לא מעט נתונים שיעברו.

כשסקרנו את המעבדים הללו בדקנו אותם בכתירה משחקים, והשוואה בין תצורות זיכרון ולוח האם שונות כדי להבין שהציעו את הערך הרב ביותר. בסופו של דבר הם היו קרובים זה לזה. ה- 13600K הראה שיש לו את היתרון של ביצועי התפוקה החזקים יותר, בעוד ש- 7600X יעיל יותר בכוח ותומכת על ידי פלטפורמה מעולה שאמורה להציע נתיב שדרוג טוב יותר באופן משמעותי.

אתה יכול לטעון טיעונים מוצקים על כך שאתה הולך כך.

בואו נעבור במהירות על מפרט מערכת הבדיקה ואז נוכל לקפוץ למדדים. Ryzen 5 7600X נבדק בלוח האם של MSI MEG X670E ACE עם 32GB של DDR5-6000 CL30 זיכרון דרגה יחיד, ואילו Core I5-13600K נבדק ב- MSI Z790 Tomahawk באמצעות 32GB של DDR5-6400 CL32 CL32 CL32 CL32 CL32 יחיד CL32 CL32 יחיד CL32 CL32 יחיד CL32 CL32 יחיד.

אנא שימו לב שזיכרון DDR5-6400 המשמש בפלטפורמת אינטל אינו עובד על AM5 מכיוון שהוא אינו מציע תמיכה אקספו וטעינה של XMP לא מצליחה לאתחל. אז צריך להגדיר את הזיכרון באופן ידני וזה לא משהו שרוב המשתמשים יהיו מוכנים לעשות. כמו כן, כדי לרוץ במהירות 6400 מהירויות, נדרש תדר בד של 2133 מגהרץ ורק הסיליקון הטוב ביותר ישיג תדר זה תוך שמירה על יציבות.

אז באופן מציאותי DDR5-6000 הוא המגבלה עבור מעבדי סדרת Ryzen 7000, ואילו מעבדי אינטל של gen-gen יכולים לחרוג מ- DDR5-6400 בקלות. אז זה לא הוגן לבדוק מעבדי אינטל עם זיכרון גבוה יותר, מכיוון שהם תומכים בזיכרון כזה ואילו Zen 4 מעבדים בדרך כלל לא.

כרטיס הגרפיקה של הבחירה הוא ה- GeForce RTX 4090 החדש ואנחנו משתמשים ב- Windows 11 ובסרגל הניתן לגודל מופעל לשתי התצורות. כפי שציינו, נבדקו 54 משחקים, אם כי היינו צריכים גם להפיל כמה כותרות פופולריות מכיוון שהם כבר לא שימושיים או מעשיים לבדיקת חומרה מתקדמת, בעיקר בגלל כובעי מסגרת במשחק.

משחקים כאלה כוללים את אלוהים של מלחמה, שליטה ומלחמת הכוכבים ג’די סדר, שכולם הושלמו אפילו בשעה 1440p בגבול המסגרת של המשחק. היינו צריכים גם לתעלות את סימולטור הטיסה של מיקרוסופט מכיוון שלא הצלחנו להיכנס לעותק של המשחק שלנו במשך שבועות בגלל שגיאת גילוי שרתים (בעיקרון החנות של מיקרוסופט היא זבל והיא מקשה על משחקי בדיקה, אם לא בלתי אפשרית). עם זה מהדרך, בואו ניכנס לתוצאות.

מדדים

החל מפורטניט אנו מוצאים ביצועים דומים בין שני המעבדים הללו, עם זאת, 13600K הציע מעט 1% שפל גבוה יותר, בערך בשיפור של 5%, ואילו 7600X דחף את קצב המסגרת הממוצע עד 5% גבוה יותר.

השוליים המשמעותיים ביותר נצפתה ב- 4K שם ה- 13600K ייצר 8% גבוה יותר 1% שפל. בסך הכל לא הבדל גדול ושניהם הצליחו לדחוף את שיעורי המסגרות הגבוהים בקבוצה שלנו Rumble Rumble Matchmark Benchmark.

בואו נקפוץ למה כנראה המידה המבלבלת ביותר של הסדרה הזו, Battlefield V. באופן מוזר עם כובע המסגרת של 200 FPS שהוסר משתי התצורות, הנמוכות של 1% היו דומות למדי, אך קצב המסגרת הממוצע לא היה מכיוון ש- 7600X היה מהיר יותר ב -3080p ו -56% מהיר יותר ב 1440p, ואף מזעזע עוד יותר אנחנו עדיין ראו מרווח של 50% ב 4K. נראה כאילו אנו בודקים כאן שני משחקים שונים, אבל אחרי בדיקות חוזרות מרובות סיימנו את אותן התוצאות.

אנחנו לא בטוחים מה מחזיק את 13600K כאן, בשני המקרים קבענו את מגבלת המסגרת ל 900 fps, וטריפל בדקנו את ההגדרות האיכותיות, מיותר לציין שהכל היה נכון. יתכן שמדובר באג ליבה אלקטרונית, אבל נצטרך להקדיש עוד קצת זמן לבחון את זה.

המציע מה שראינו ב- Battlefield V היה באג אכן הוא שדה הקרב החדש בהרבה 2042, שם ה- 13600K הצליח מאוד, תוך שהוא עולה על 7600X בשני 1080p וגם 1440p שניהם.

כאן אנו רואים כי 1% שפל גדול עד 16% עם מעבד אינטל עם דחיפה של 7% לשיעור המסגרת הממוצע. כשנגיע לרזולוציית 4K המשחק הוא GPU מוגבל, ולכן בהתחשב בכך שאנחנו משתמשים רק בהגדרות האיכות הבינוניות כאן לטובת היתרון התחרותי הזה, זה הוגן לומר ששני המעבדים הם יותר מהר כאן וכמעט תמיד יביאו ל- GPU ביצועים מוגבלים.

נראה כי אופק אפס שחר מעדיף את מעבד Ryzen אך בניגוד לשדה הקרב V, אנחנו לא מאמינים שזה באג, מכיוון שראינו התנהגות זו עם מעבדי AMD ו- Intel מזה זמן מה.

בדוגמה זו, 7600X סיפקו עד 21% גדולים יותר בשפל של 1% ושיעורי מסגרת ממוצעים של 29%, שניהם נראו ב 1440p. למרות ש- 13600K אכן סיפק 1% נמוכות יותר ב 4K, אם כי קצב המסגרת הממוצע היה מעט נמוך יותר, כך שהביצועים הכוללים היו זהים הרבה בגלל צוואר בקבוק GPU.

Crainbow Six Siege אהב גם את ה- 7600X לנהיגה בשיעורי מסגרות גדולים, ופגע ב 722 fps ב 1080p בניגוד ל 626 fps עבור 13600K. אני לא בטוח שהמרווח באמת חשוב, אבל 1% נמוכות היו כמעט 20% עם מעבד AMD.

מגמות ביצועים דומות נצפו ב- 1440p ואז ב- 4K המשחק הופך להיות קשור בכבדות, כך ששיעורי המסגרת כאן משווים בעיקרון.

המעבר ל- Halo Infinite, ה- 13600K דחף קדימה ב 1080p בהפרש של 16%, ופגע ב 213 fps, אם כי 1% שפל שופרו רק ב- 6%. ואז בשעה 1440p עופרת מעבד אינטל מצטמצמת ל -7% ואז ב- 4K 7600X היו שוב ושוב כמה מסגרות מהר יותר וזה מוזר, אך התנהגות זו הייתה עדה במספר משחקים.

ביצועי אבדון נצחי היו זהים במידה רבה באמצעות כל אחד מה- CPU וזה נכון במיוחד כאשר מתמקדים ב -1% שפל של 1%. ביצועי קצב המסגרת הממוצעים היו חזקים של עד 5% עם 13600K, אך אנו בספק אם רבים יבחינו בהבדל בין 564 fps ל- 595 fps.

אנו יודעים שרבים מכם התלוננו על ביצועים באבירי גות’אם, אבל לא ידענו שזה היה רע כל כך. חמושים ב- RTX 4090.

בקיצור, הביצועים נשאבו בתואר זה, אך 13600K היה עד 8% מהר יותר.

Forza Horizon 5 אינו תובעני מדי מעבד, אבל זה מדד 54 משחק, כך שכללנו את זה וחשבנו שאנחנו עשויים להסתכל על הנתונים, מכיוון שהתוצאות הללו או יותר נכון שוליים די אופייניים למה שתראו ב רוב המשחקים. אז זה אומר ביצועים זהים בעצם בין שני המעבדים האלה.

באמצעות Call of Duty: Warfare II Multiplayer Benchmark אנו מגלים כי ה- 13600K מהיר עד 12%, נראה כאשר משווים 1% נמוכות ב 1080p, אם כי יש רק מרווח של 6% שנראה כאשר משווים את קצב המסגרת הממוצע.

השוליים הללו מופחתים באופן משמעותי ב- 1440p ואז חוסלו ב- 4K, כך שבעוד שה- Core i5 היה טכני המבצע המעולה, לרוב השוליים לא היו משמעותיים.

ואז עבור קמפיין הנגן היחיד באמצעות הגדרות האיכות האולטרה אנו רואים שביצועי ה- CPU זהים כמעט מכיוון שהמשחק כעת בעיקר GPU מוגבל, ומראה תוצאות דומות למה שראינו בפורזה אופק 5.

Red Dead Redemption 2 הוא משחק שחקן יחיד מרשים מבחינה ויזואלית, אם כי זה יכול להיות די תובעני. ה- 7600X יצא למעלה, והעביר 6% ביצועים חזקים יותר, אך אלה כמעט ולא שוליים לכתוב עליהם הביתה, במיוחד בהתחשב בעובדה שלעתים קרובות אנו מכריזים על שולי 5% או פחות כדי להיות תיקו.

המשחק האחרון בו אנו מסתכלים על הנתונים הוא PUBG והופתענו למצוא את 7600X שמספקים ביצועים חזקים יותר, אם כי 1% שפל היה זהה כמעט כמעט.

ובכל זאת, כשמסתכלים על שיעורי מסגרת ממוצעים אנו רואים שה- 7600X מנצח עד לשוליים של 13%, וזה לפחות ראוי לציון.

סיכום ביצועים

בהתבסס על הבדיקות שלמעלה, 7600X ו- 13600K נראים דומים מאוד מבחינת ביצועי המשחקים, אך בדקנו רק תריסר משחקים בערך מתוך 54 התארים שנבדקו, אז בואו נקפוץ לתרשימי ההשוואה לקראת ההתפלגות המלאה.

בנתוני הסקירה שלנו ביום אחד, שמבוססים על מדגם 12 משחק. עם הבדיקה ההיא התרחבה ל 54 משחקים, 7600X מהיר יותר. אם נסיר את נתוני שדה הקרב v שעלול להיות פוטנציאלי (בעיה עם ליבות האלקטרוני?), ה- 7600X היה מהיר יותר של 4%. כך או כך כפי שציינו קודם, אנו תמיד רואים שוליים של 5% ומטה להיות חסרי חשיבות, או במילים אחרות עניבה.

למרות השימוש ב- GPU המשחקים המהירים ביותר שאנו יכולים לקנות ברזולוציה נמוכה, הביצועים בסך הכל זהים הרבה לזה ש- 7600X וגם 13600K הם מעבדי המשחקים המהירים מאוד. אנחנו מדברים על שוליים חד-ספרתיים ב -70+% מהמשחקים שנבדקו.

כפי שהייתם מצפים, השוליים יורדים מעט בשעה 1440p ושוב שדה הקרב V הוא המתווה היחיד. בממוצע 7600X היה רק ​​3% מהיר יותר כפי שנראה בסקירה שלנו ביום אחד אם נסיר את תוצאת שדה הקרב V.

לבסוף ברזולוציית 4K, ה- 7600X היה מהיר יותר של 1% אם נסיר את שדה הקרב V. במשך קצת יותר ממחצית המשחקים שנבדקו, המרווח היה 1% או פחות, והנתונים האלה עומדים להיות נציגים למדי עבור אלה מכם שמריצים RTX 3080 או איטי יותר בשעה 1440p, אם כי זה אולי לא בהכרח חלים על כותרות Esports באמצעות LOW הגדרות איכות.

צריכת חשמל

להלן מבט מעניין על צריכת החשמל הכוללת של המערכת כאשר המשחקים, כמובן, עם ה- RTX 4090. בכל ששת המשחקים שבדקנו כאן, בממוצע 13600K צרכו 14% יותר כוח מאשר ה- 7600X, וזה לא נשמע הרבה ובתכנית הדברים הגדולה ככל הנראה לא.

אבל במקרים רבים אנחנו מדברים על 60 וואט או יותר עם השוליים הגדולים יותר של כמעט 120 וואט, מה שבאמת זה הבדל אבסורדי. בהתבסס על זה, מעבד Ryzen 5 יהיה קל יותר להתקרר, אם כי איננו בטוחים עד כמה זה רלוונטי כיוון שרוב ירדמו מקרר הגון בשני המעבדים בכל מקרה.

ובכל זאת, גם אם אתה מתכנן להתעלם או לכוונן את השימוש בכוח של מעבדים אלה, 7600X מתחיל ממיקום טוב יותר.

מה שלמדנו

זה היה המבט המפורט שלנו על ביצועי המשחקים של Ryzen 5 7600X ו- Core i5-13600K. שניהם מעבדי משחק מסוגלים בצורה יוצאת דופן, שניהם מספקים חוויה מהשורה הראשונה ושניהם שווים לרכוש.

היתרון של ה- Core i5-13600K הוא ביצועי התפוקה המעולים שלו מכיוון שלעתים קרובות הוא יכול לשלם את הליבות האלקטרוניות לשימוש טוב, ומציע רווחים משמעותיים על פני 7600X. כמו כן, לאלו מכם שאוהבים להתעסק עם החומרה שלהם ולהתכופף בכוונון אוברקלוקינג וזיכרון, טוענים Overclocker Buildzoid המומחים כי ה- 13600K הוא בחירה טובה יותר, ומציעים יותר מרווח ראש ומידה גדולה יותר של כוונון זיכרון.

יש גם מגוון רחב יותר של 200 $ לוחות אם המוצעים, בזכות התמיכה לוחות של 600 סדרות, ותאימות לאחור עם DDR4 פירושה שתוכלו לשאת זיכרון ישן או לרכוש מהמאגר העצום של זיכרון DDR4 כבר.

ביצועי DDR4 הקשורים למעבד בדרך כלל יהיו איטיים יותר מזה של DDR5, כך שאם אתה בונה מחשב חדש לחלוטין או מבצע שדרוג פלטפורמה שלם, אנו ממליצים לקפוץ ל- DDR5 עכשיו.

היתרון של Ryzen 5 7600X הוא שהוא המעבד היעיל יותר, הצורך פחות כוח שבאופן תיאוריה צריך להקל על התקררות, אם כי איננו מאמינים כי קירור שיקול מרכזי כאן. היתרון האמיתי לחלק Ryzen 5 הוא פלטפורמת AM5 שתתמוך לפחות בשני דורות נוספים של מעבדים, ותציע מסלול שדרוג רחב עבור אלה שמשקיעים כעת.

בסופו של דבר, אין אפשרות נכונה או לא נכונה בכל מקרה שתלך, כברירת מחדל שניהם מוצרים מצוינים, ואתה צריך לזרוק בין ביצועי התפוקה החזקים יותר לבין אורך חיים של פלטפורמה.

מעבר לכך, העצה היחידה שלנו היא שאם אתה יכול לחכות, עשה זאת, לפחות עד תחילת 2023. בדרך כלל אנו רואים כמה הכרזות מעניינות שיוצאות מ- CES ואנחנו מצפים כי AMD יחפשו להפיח חיים מסוימים במכירות AM5, מה שעשוי להיות דגמי 3D V-Cache, שיפור תמחור של AM5 או גרסאות שאינן סבירות יותר לא נוחות יותר.

המקרה העניין, בזמן שהכנו את המאמר הזה לחיים, AMD ככל הנראה חתכה את תמחור זן 4 על פני הלוח שהוא לא צפוי למדי (או לא?, ראו את המאמר שלנו: AMD Ryzen 7000 מתחילה איטית, מכירות זן 4 אינן טובות). עדיין לא ברור אם מדובר בירידות קבועות או סתם מבצעי חג, אך ה- Ryzen 5 7600X נמכר כעת במחיר של 249 דולר, ירידה ממחיר ההשקה המקורי של 299 דולר לפני שבועות ספורים.

יתכן שתמחור מצד אינטל יהפוך גם לתחרותי יותר, וכמובן שתמחור DDR5 הוא גם רלוונטי שם. אז לשבת על הקווים כדי לראות כיצד כל זה משחק עשוי להיות האסטרטגיה הטובה ביותר בטווח הקצר. וכמובן, יהיו לנו הרבה יותר אמות מידה במהלך השבועות והחודשים הקרובים.

קיצורי קניות:
  • Intel Core i5-13600K באמזון
  • Intel Core i7-13700K באמזון
  • Intel Core i9-13900K באמזון
  • AMD Ryzen 5 7600X באמזון
  • AMD Ryzen 7 7700X באמזון
  • AMD Ryzen 9 7950X באמזון
  • AMD RYZEN 7 5800X3D באמזון

אם אתה נהנה מהתוכן שלנו, אנא שקול להירשם.

  • ניסיון טכנולוגי ללא מודעות תוך תמיכה בעבודתנו
  • ההבטחה שלנו: כל התרומות של הקוראים יעברו למימון תוכן רב יותר
  • זה אומר: יותר תכונות טקיות, יותר מדדים וניתוח

Ryzen 7 5800x3d לעומת. Ryzen 5 7600X: 50+ מדד משחק

TechSpot חוגג 25 שנה להיווסדו. TechSpot פירושו ניתוח טכנולוגי וייעוץ שאתה יכול לסמוך עליו.
כשאתה קונה דרך הקישורים שלנו, אנו עשויים להרוויח עמלה. למד עוד.

NVIDIA מגיבה אז AMD לא תוכל לנצח: עדכון תמחור GPU בספטמבר
בדיקת Nvidia DLSS 3.5 ריי שחזור באמצעות CyberPunk 2.0
בודקי בטא אנדרואיד 14 יכולים כעת להפוך טלפונים של פיקסל למצלמות רשת
AMD RYZEN 5 7500F: המעבד זן 4 הזול ביותר

אינדקס מאמרים

  1. הקדמה
  2. מדדים
  3. צריכת חשמל
  4. ממוצע משחק של 50+: 1080p, 1440p ו- 4k
  5. מה שלמדנו

היום אנו לוקחים את ה- Ryzen 7 5800x3D המועדף על המעריצים ומשווים אותו ראש בראש עם ה- Ryzen 5 7600X החדש בלמעלה מ- 50 משחקים. לאחרונה הרכבנו את מדריך הקנייה המעודכן שלנו ב- CPU שהתמקד בשדרוגי פלטפורמה ובבניית מערכת מלאה. בתכונה זו, למורת רוחם של רבים, התעלמנו ברובו מ- 5800x3d, מכיוון שאיננו מרגישים להשקיע ב- AM4 כרגע הוא הצעד הנכון כאשר מוציאים יותר מ- 300 $ על מעבד.

טוב כמו פלטפורמת AM4 של AMD, אלא אם כן אתה כבר על זה או שאתה מסתכל על בניית תקציב, אין זה הגיוני להשקיע בזה בכבדות בשלב זה. אתה יכול לטעון כי הדבר נכון גם לגבי פלטפורמת LGA 1700 המת של אינטל התומכת בחלקי האגם הראפופופ-גן ה -13, אך המעבדים האלה הם בעלי עוצמה אדירה ומציעים פרודוקטיביות חזקה וביצועי משחק, מה שהופך אותם לאפשרויות ראויות לבוני מערכות חדשים.

לאלו מכם שאינם מסכימים עם הערכתנו האחרונה של 5800x3d, הנה 5800x3d לעומת 7600X ראש בראש שאמור להציג הרבה נקודות נתונים מעניינות. נכון לכתיבה, בדרך כלל ניתן לקנות את 5800x3d תמורת 380 דולר, אם כי יש רישומים נמוכים כמו 330 דולר.

לעומת זאת, ה- Ryzen 5 7600X החדש שנחת עם 300 דולר MSRP נחתך עד 245 $. אלה אמורים להיות קיצוץ מחירים זמני בעונת החגים, אך אנו מאמינים שנמצא את המחירים המעודכנים הללו כדי להפוך לקבועים, אם לא עבור 7600X זה יהיה לשחרורו בקרוב גרסת אי-X.

בסך הכל, אם ניקח את המחירים הנמוכים הנוכחיים עבור כל דגם, 7600X זול בסביבות 30% מה- 5800x3d בארה”ב, ובהסתכלות על קמעונאים באירופה ובאוסטרליה אנו מוצאים הבדל בסביבות 20% זולים יותר לטובת 7600X כ- 7600X כ- 7600X. נו.

עכשיו בואו ניקח בחשבון AM4 VS. עלויות פלטפורמת AM5. במקרה של AM4, אתה יכול להשיג לוח B550 נחמד ממש כמו MSI Mag B550M Bazooka תמורת 120 דולר או דגם B450 שמיש תמורת 100 $. ואז אתה מסתכל על 120 דולר עבור ערכת 32 ג’יגה-בייט של זיכרון DDR4-3600 CL16, וזה מה שנשתמש בו לבדיקה היום.

אז אם אנו מקפידים על עלות לוח B550 ונלך עם המחיר הנמוך ביותר 5800x3d ברגע זה, החבילה הזו יוצאת ב 570 $, או 620 $ באמצעות תמחור מעבד טיפוסי יותר.

בינתיים תמחור לוח האם של AM5 עדיין סוג של מבאס ולא קל לחטוף לוח B650 תמורת הרבה פחות מ -200 דולר, עם רק כמה אפשרויות לבחירה. באופן אידיאלי, סביר להניח שתרצה משהו כמו Gigabyte B650M Aorus Elite AX שעולה 200 $. ואז יש את הזיכרון. ערכת DDR5-6000 CL30 אנו משתמשים בבדיקה עולה 225 $, אם כי יש ערכות CL36 המוכרות תמורת 150 $, אך ללא בדיקה אנחנו לא בטוחים כמה ביצועים אתה מוותר שם.

עבור הביצועים המוצגים בסקירה זו, תצטרך להוציא 225 דולר על הזיכרון, תוך לקחת את עלות הבנייה הכוללת ל 665 $, עלייה של 7% על מה שתשלם בדרך כלל עבור חבילת 5800x3D, או עד 17% יותר אם אתה יוצא לתמחור הטוב ביותר עבור המעבד בן 8 הליבה.

לדעתנו, תשלום פרמיה קטנה עבור גישה לפלטפורמת AM5 הגיוני, אתה מקבל תמיכה בזיכרון DDR5, נתיב שדרוג טוב בהרבה, PCIE Express 5.0, טוב יותר USB ו- M.2 תמיכה ולוח האם באיכות גבוהה יותר במחירים המצוטטים כאן. אז זה לא ממש השוואה בין תפוחים לתפוחים מבחינת תכונות ואיכות הלוח.

אפשר גם להפחית את פרמיית המחירים באמצעות G.Ripjaws S5 של מיומנות S5 DDR5-6000 CL36 או אפילו זיכרון CL32, אך בשלב זה איננו יכולים להגיב באופן מלא על הביצועים מכיוון שאין לנו גישה לערכות הזיכרון הללו.

כנראה שאנחנו צריכים להיכנס למדדים כפי שאנחנו יודעים בשביל זה אתה כאן. אז בלי להתייחס יותר, בואו נעבור במהירות על מפרט מערכת הבדיקה ואז נקפוץ לתוצאות הבדיקה.

Ryzen 5 7600X נבדק בלוח האם של MSI MEG X670E ACE עם 32GB של DDR5-6000 CL30 זיכרון דרגה יחיד, ואילו Ryzen 7 5800x3D נבדק על MSI MPG X570S פחמן מקסימום WI-Fi באמצעות 32GB של DDR4-3600 CL16 דו-דואליות דו-דו-פחמן מקסימום מקסימום באמצעות 32GB של DDR4-3600 CL16 DUAL DUAL DUAL DUAL DUAL DUAL DUAL DUAL DUAL DUAL DUAL DUAL DUAL. זיכרון. כרטיס הגרפיקה של הבחירה הוא ה- GeForce RTX 4090, המריץ את Windows 11 וסרגל הניתן לגודל מופעל לשתי התצורות. אוקיי, בוא ניכנס לזה.

מדדים

אנחנו הולכים להתחיל עם Call of Duty: Warzone 2.0 תוצאות מכיוון שהכללנו את 5800x3d מ- Warzone 2 האחרון שלנו.0 בדיקות, במקום זאת מתמקדות ב- ZEN 4 ובמעבדי RAPTOP LAKE. בכל אופן, כעת יש לנו את 5800x3d והוא אכן מהיר יותר מ- 7600X בתואר זה, ומספק 9% ביצועים נוספים ב 1080p, 8% יותר ב 1440p ואז בעצם אותם ביצועים ב- 4K, אם כי 1% השפל היו לא מעט עדיף, אם כי בגלל כמה קשה למשחק מרובי משתתפים זה לבדוק, השוליים יכולים להיות דומה למה שהוצג ב- 1080p ו- 1440p.

כך או כך מעבד ה- V-Cache התלת-ממדי בדרך כלל מהיר יותר במשחק זה, וזה יהיה חשוב עבור אלה שמשתמשים בהגדרות איכותיות תחרותיות.

באשר לחלק השחקן היחיד בלוחמה 2 מודרנית, לא משנה באיזה משני המעבדים האלה אתה משתמש, שניהם מסוגלים להניע שיעורי מסגרות גבוהים כאשר הם חמושים ב- GPU יוקרתי, והביצועים בסך הכל היו זהים הרבה. לא רק זה, אלא שמצפון ל -144 FP.

תדירות השעון ממלאת תפקיד מפתח בכל מה שקשור ל- CS: עבור ביצועים, אז כאן ל- 7600X יש יתרון רציני, ומאפשר לו להניע 37% יותר מסגרות בבדיקה שלנו ואפילו ב- 4K התוצאות הן CPU COLLED.

סיפור מגפה: רקוויאם הוא תואר חדש לסוללת המידוד שלנו וזה אכן משחק הרבה יותר טוב באמצעות 7600X, ואף על פי כן באמצעות המעבד הזן 4 המהיר יותר עם הגדרות איכות אולטרה, המשחק עדיין היה קשור למעבד בכבדות ב- 1080p ואפילו 1440p.

ה- 7600X היה מהיר יותר ב -15% במחיר של 1080p ו -20% מהר יותר ב 1440p בעוד שהמרווח הצטמצם ל -4% בלבד ב -4K, אם כי 1% שפל היה עדיין לא מעט חזק יותר עם זן 4 חלק שהוביל במרווח של 10%.

זה לא משחק שדורש שיעורי מסגרות גדולים ולמען האמת מעל 90 FP.

אור גוסס 2 אינו מעבד מאוד תובעני וכתוצאה מכך כל הבדיקות היו מוגבלות ב- GPU, אפילו ב 1080p. בלי קשר לאיזה מעבד אתה משתמש, הביצועים כמעט תמיד יהיו זהים.

התוצאות של F1 22 מעניינות, לא מכיוון שאתה צריך מעל 300 fps כדי ליהנות מהמשחק הזה, אפילו בסביבה תחרותית, אלא מכיוון ש- 5800x3d היה עד 8% מהר יותר ב 1080p, אך מעט איטי יותר ב- 4K וזה היה ניתן לחזרה מאוד.

ב- 4K, שם הביצועים הופכים לרוב ל- GPU כבול, ה- 7600X מסוגל להוציא קצת יותר ביצועים מ- RTX 4090, וזה מעניין.

PUBG מנגן באופן דומה בשני המעבדים, הביצועים זהים בהרבה ובעוד ש- 1% נמוכות יכולות להיות רישומים בתואר זה, נראה שהמשחק שיחק די טוב באמצעות אחד מה- CPU.

Battlefield 2042 הוא משחק נוסף שקשה לבדוק, אם כי שרתים בהתאמה אישית המשתמשת בפורטל אכן הופכים את זה להרבה יותר קל. בכל אופן, כאן אנו יכולים לראות שה- 5800x3d ו- 7600x דומים מבחינת הביצועים, ל- 5800x3d היה יתרון קל, אבל זה שום דבר שתשים לב אליו כשמשחק.

5800x3D הוכיח בבדיקות קודמות שהוא מהיר מאוד עבור סימולטור הנהיגה של ACC, ואפילו בהשוואה לחומרה של הגן הבא, הוא עדיין אגרוף הרבה מעל משקלו, ומכה את 7600X בשוליים של 13% ב 1080p ו -16% ב 4K. דברים מרשימים מחלק ה- v-cache התלת-ממדי של AMD של AMD.

5800X3D גם מתפקד היטב בלגיון כלבי השעונים, ומאמץ את 7600X בשוליים נוחים של 10% ב 1080p ו -13% ב 1440p. ואז ב- 4K התוצאות מוגבלות GPU וכתוצאה מכך 7600x ו- 5800x3d הם צוואר וצוואר.

בשלב הבא יש לנו את תוצאות Cyberpunk 2077 ותואר זה מעדיף מאוד את 7600X. המעבד החדש של זן 4 נהנה מיתרון ביצועים של 17% ב 1080p ו- 16% ב 1440p. ואז כפי שאנו בדרך כלל רואים שהביצועים ב- 4K זהים בהרבה, כאשר שני המעבדים מאפשרים קצת יותר מ 100 fps בממוצע.

עוברים ל- Far Cry 6 שאיננו מידנים באמצעות הכלי המובנה מכיוון שהוא באגי ולעתים קרובות מייצר תוצאות לא מדויקות, הביצועים גם הם משפילים לאורך זמן, כך שעדיף לבחון במשחק.

בכך רואים שה- 5800x3D ניצחו את 7600X בהפרש של 9% ב 1080p ו 6% ב 1440p. אז כרגיל נתוני ה- 4K מוגבלים ב- GPU, כך שהביצועים זהים הרבה.

הביצועים של Halo Infinite היו דומים מאוד באמצעות כל אחד מהמעבד, אם כי 5800x3D היה מעט מהיר יותר ב 1080p ו- 1440p, והעביר 5% יותר ביצועים.

הביצועים היו כמעט זהים ברזולוציית ה- 4K המוגבלת יותר של GPU, אם כי כפי שנראה ב- F1 22, 7600X היה מעט מהיר יותר ברזולוציה הגבוהה יותר.

עוברים לספיידרמן מחדש מחדש מחדש, אנו מוצאים ביצועים מוגבלים ב- CPU לשני המעבדים ב- 1080p ו- 1440p, אם כי ה- 7600X עדיין היה מהיר יותר של 17% מה- 5800x3d.

ראינו ש- DDR5 עושה את ההבדל העצום בכותרת זו מכיוון שהוא מאוד רגיש לרוחב הפס הזיכרון, כך שזה יכול להיות חלק גדול מהסיבה לכך שהמעבד של Zen 4 הוא הרבה יותר מהיר במקרה זה. ובכל זאת, עד שאנחנו קופצים עד 4K אנחנו מאוד מוגבלים עם ה- RTX 4090.

הפריצה יכולה להיות קשורה מאוד למעבד וכאן רואים שזה בהחלט המקרה. ה- 7600X היה מהיר יותר ב -8% מ- 5800x3d ב 1080p ו- 1440p ואילו השוליים זה הצטמצם ל -4% ב -4K, אך אף על פי כן זן 4 שמר על היתר.

צריכת חשמל

7600X ו- 5800X3D דומים באופן מפתיע בכל הנוגע לצריכת חשמל בעת המשחק. אנו בוחנים את השימוש בסך הכל במערכת בתרשים למטה ולמימינו אנו מסתכלים על שוליים חד ספרתיים יחידים.

יש דוגמאות בהן 5800x3D משתמש יותר בכוח ודוגמאות בהן ה- 7600X משתמש בכוח רב יותר, ולכן היינו אומרים בסך הכל הם קרובים מאוד בכל הקשור לשימוש בכוח.

ממוצע משחק של 50+: 1080p, 1440p ו- 4k

להלן המבט שלנו על ביצועי המשחקים הכוללים, תחילה באמצעות נתוני 1080p שאספנו. בממוצע על פני 53 המשחקים שנבדקו, 5800x3d היה רק ​​4% איטי יותר. נכון שיש יותר משחקים שבהם ה- 7600X ניצחו את 5800x3d בהפרש משכנע, אך בסך הכל הם דומים מאוד.

יש רק חצי תריסר דוגמאות שבה. בינתיים 5800x3D היה איטי יותר בשוליים של 10% ומעלה ב -14 מהמשחקים שנבדקו, כאשר גירעון הביצועים צץ ב 35%.

בשעה 1440p אנחנו מעט יותר גבול GPU, כך שהמרווח הכולל צנח באחוזים ו- 5800x3D היה 3% איטי בממוצע. הפעם יש רק שתי דוגמאות בהן החלק של הזן 3 היה מהיר יותר בשוליים של 10% ומעלה ו -10 שם הוא היה איטי יותר בשוליים של 10% ומעלה.

אבל הנסיגה החשובה היא שהביצועים הכוללים היו דומים בשני מעבד, וזכרו שאנחנו משתמשים ב- RTX 4090.

ברזולוציית 4K אנו רואים שאלו מכם שמשחקים בעיקר משחקי שחקן יחיד, זה לא משנה באיזה משני המעבדים אתם משתמשים, שניהם מהר מאוד. אז תוך התעלמות ממשחקי ה- GPU המשמשים, בודדים, בדרך כלל מתעדפים חזותיים על פני שיעורי מסגרת בתוך סיבה, אם קצב המסגרת מקובל, העומס העיקרי יונח על ה- GPU כדי לספק חזותיות מהשורה הראשונה, וכתוצאה מכך הביצועים כמעט תמיד יהיו GPU Limited , וזה מה שאנחנו מסתכלים כאן.

למעט כמה מחקרים, שני המעבדים יספקו את אותה חווית משחק. עם זאת, עבור משחקי מרובי משתתפים, במיוחד אלה שממוקדים להגדרות איכות תחרותיות, נתוני 1440p ו- 1080p רלוונטיים יותר, אפילו לאנשים עם GPUs איטי יותר מכיוון שההגדרות הרזולוציה והאיכות יופחתו כדי למקסם את ה- FPS. לדוגמה, הייתם רואים דומה, אם לא אותם שוליים בדיוק המוצגים כאן עם RTX 3070 במשחקים כמו Counter Strike, מכיוון שכותרות אלה הם מעבד כבד מוגבלת בכבדות.

מה שלמדנו

לאחר שזרקנו מטען של משחקים בשני המעבדים בראש ראש בראש אנו יכולים להסיק כמה מסקנות. כן, Ryzen 7 5800x3D מרשים מאוד עבור מעבד דור קודם שניתן יהיה כעת בפחות מ- $ 350. זה נכון וזו הסיבה שהחלק הזה הפך להצלחה בן לילה.

אבל למישהו שבונה היום מערכת חדשה לגמרי, או ביצוע שדרוג פלטפורמה ואינו כבר ב- AM4, אנחנו לא חושבים שה- 5800x3D הוא כל כך מושך. למרות AM5 לוחות אם וזיכרון עולה יותר, ברגע שאתה מסביר את כל העלויות הכרוכות בכך, ההבדל אינו משמעותי.

אם היית רוכש את לוח האם AM4 הזול ביותר עם ערכת DDR4 תקציבית של 16 ג’יגה -בתים, אתה יכול לבנות מערכת 5800x3D בזול – בהחלט הרבה יותר זול ממערכת AM5 – אבל בשלב זה עדיף לך עם Ryzen 5 5600 שעולה מתחת למחצית מזה של 5800x3d. אמנם, זו תהיה סוג אחר של בנייה, בנקודת מחיר אחרת לגמרי המציעה רמה נמוכה בהרבה של ביצועי מעבד.

הרעיון שמאחורי 5800x3D הוא להשיג ביצועי משחק יוקרתיים תוך כדי הוצאת כמה שפחות, והוא עדיין משיג מטרה זו בהצלחה. אבל הערך חורג ממחיר בסיסי להשוואת ביצועים, למשל, עליך לגרום לאריכות החיים של המערכת, בתכונות ובניית איכות, במיוחד כשאתה מוציא יותר מ- $ 500 עבור מעבד, לוח אם וזיכרון משולב.

ה- 5800x3D משיג את המטרה הטובה ביותר כאשר כבר ב- AM4, מכיוון שזו ירידה קלה וזולה יחסית בשדרוג שמציע דחיפה גדולה בביצועים מרוב מעבדי AM4 האחרים.

אבל כמו שאמרנו בעבר, עבור בוני מערכות או שדרוגים חדשים מחוץ ל- AM4, 5800x3D מציע הרבה פחות ערך, ובתרחיש כזה היינו בוחרים במקום זאת עבור AM5 או אולי פלטפורמת LGA 1700 של אינטל. אם AM5 יתברר כמוצלח כמו AM4, אז הבחירה הנכונה תהיה די ברורה. למרבה הצער, איננו יודעים לאן AM5 עובר על השנים הקרובות, אך אנו יודעים שיש לזה סיכוי ללכת לאנשהו ואילו AM4 ו- LGA 1700 לא יהיה סיכוי כזה.

ראוי גם לציין כי הימור AM5 הוא כמעט לא הימור גדול עבור בוני מערכות חדשים, 5800x3D, 7600X ו- 13600K יעלו לכם בערך את אותו סכום כסף כאשר בוחרים בלוח האם האיכותי הגון, ולגיימרים, ביצועים על פני שלושתם של שלושתם זה מספיק קרוב שזה פשוט לא משנה, להתווכח על מי משלושת המעבדים האלה הטוב ביותר עבור גיימרים הוא עצם ההגדרה של בזבוז זמן.

כמו כן, AMD חתך את מחיר ה- 7600X על 20% באמת עזר לרצונו וזה בדיוק מה שקראנו לסקירה שלנו ביום אחד, אז אנחנו שמחים שהאזינו ל- AMD. כדי שזה יהפוך ללא מוח אנו עדיין זקוקים לוחות AM5 זולים יותר וזיכרון DDR5 נוח יותר, כך שאצבעות המחירים חצו ממשיכות להחליק.

קיצורי קניות:
  • AMD Ryzen 5 7600X באמזון
  • AMD RYZEN 7 5800X3D באמזון
  • Intel Core i5-13600K באמזון
  • AMD Ryzen 7 7700X באמזון
  • Intel Core i7-13700K באמזון
  • AMD Ryzen 9 7950X באמזון
  • Nvidia geforce rtx 4090 באמזון
  • Nvidia geforce rtx 4080 באמזון

אם אתה נהנה מהתוכן שלנו, אנא שקול להירשם.

  • ניסיון טכנולוגי ללא מודעות תוך תמיכה בעבודתנו
  • ההבטחה שלנו: כל התרומות של הקוראים יעברו למימון תוכן רב יותר
  • זה אומר: יותר תכונות טקיות, יותר מדדים וניתוח